Chappel Roan je najnovejši primer, da obsedenost s slavnimi prestopa meje
Sonja Knežević
30 avgusta, 2024
Sonja Knežević
30 avgusta, 2024
Pop zvezda Chappel Roan in njen odnos z oboževalci sta glavna tema interneta od prejšnjega tedna, ko je na družbenih omrežjih prosila oboževalce, naj spoštujejo njene meje. Po tem, ko se ni želela fotografirati z oboževalci na ulici, jo je javnost hitro označila kot nesramno divo, ki ne ceni priljubljenosti in ljubezni, ki jo prejme, ne da bi bila pozorna na njeno stran zgodbe.
Chappel Roan je pred kratkim postala dovolj slavna, da jo ljudje ustavljajo na ulici in ni navajena na ogromne količine (nezaželene) pozornosti, ki jo pop zvezde prejemajo vsak dan. “V mislih imam predvsem plenilsko vedenje (pod pretvezo “superfan” vedenja), ki je bilo normalizirano zaradi tega, kako so v preteklosti ravnali s slavnimi ženskami,” je dejala v svoji objavi na Instagramu. Javnosti je poskušala razložiti razliko med svojo persono, Chappel Roan, ki nastopa na odru in katere naloga je interakcija z oboževalci, in njo kot tako v osebnem življenju ter dodala, da se ne počuti dolžna posvečati pozornosti ljudem, ki jih ne pozna in ki jo prestrašijo, samo zato, ker uživajo v njeni umetnosti.
View this post on Instagram
Vendar pa je namesto razumevanja prejela veliko kritik javnosti – češ, če tega ni želela, je izbrala napačen poklic. Takšni komentarji pomenijo, da so neželena pozornost, dotiki in zalezovanje običajen del življenja vsake slavne osebnosti in da tisti, ki se ne morejo s tem sprijazniti, niso pripravljeni na to delo, ne glede na to, kako nadarjeni so. Pa je res tako? Ali je treba slavo plačati z zasebnostjo ali pa smo kot družba šli predaleč?
Odgovori na ta vprašanja niso preprosti in presegajo bistvo empatije, kar bi nam takoj dalo vedeti, da si nihče ne zasluži takšnega vedenja. Resnica je, da znane osebnosti, zlasti glasbeniki, potrebujejo oboževalce. V trenutku, ko se odločijo za kariero, zavestno postanejo blagovna znamka, cilj vsake blagovne znamke pa je prodaja. Tudi največji talenti niso nič brez oboževalcev, ki bodo kupili vstopnice za njihove koncerte in vse izdelke, ki jih izdajo. Vendar pa se težava pojavi v trenutku, ko oboževalci začnejo pričakovati nekaj v zameno za vso ljubezen, ki jo usmerjajo k zvezdi.
Število ljudi, ki imajo nezdravo obsedenost s slavnimi osebnostmi, je zaskrbljujoče. Chappel Roan ni prva zvezdnica, ki se je srečala z neprimernim in precej zastrašujočim vedenjem oboževalcev – Billie Eilish je morala lani sprejeti prepoved približevanja zaradi oboževalca, ki jo je zalezoval, Taylor Swift je prejela grozeča pisma, Jennifer Lopez so vlomili v stanovanje, če naštejemo le nekaj znanih primerov.
Kot družba, vse od pojava prvih zvezdnikov, želimo spremljati vsak korak zvezdnikov, da vidimo, kaj počnejo, s kom so, kaj nosijo, skratka, vse, kar nam daje vpogled v to, kdo v resnici so. Že v 17. stoletju je francoski kralj Ludvik XIV. dovolil svojim podložnikom vstop na dvor v Versaillesu, kjer so ga dvorjani in gostje lahko opazovali med vsakodnevnimi dejavnostmi, kar je bila nekakšna demonstracija kraljeve moči. Toda zaradi iste stvari ga je ena od mojih univerzitetnih profesoric imenovala prva resničnostna zvezda. Niti skladatelj Franz Liszt niti pisatelj Lord Byron iz 19. stoletja nista imela miru od oboževalcev, ki so se borili za njuno rokavico ali šal. Poleg tega je bil izraz byromania popularen za opis hype-a, ki je obdajalo njegove knjige, ki jih je skovala njegova žena Anabella. Po njih, kdo bi pozabil Beatlese, ki so na žalost imeli tragičen konec. Toda parasocialni odnosi ali enostranski “odnosi”, ki jih imajo ljudje s slavnimi osebnostmi, so dosegli novo raven z družbenimi mediji.
Znanim osebnostim nedvomno ni bilo prijetno niti pred tem, ko so jih paparazzi čakali za vsakim vogalom in želeli posneti fotografijo, ki je nihče nima, ko pa k temu dodamo pritisk socialnih omrežij, se zavedamo, da tudi zvezde niso ravno v zavidljivem položaju.
Zvezdniki morajo biti nenehno pozorni na to, kaj objavljajo, kaj jim je všeč, kaj komentirajo, do vsake najmanjše podrobnosti. Instagram je imel včasih funkcijo, ki nam je omogočala, da vidimo aktivnosti naših prijateljev, in nikoli ni bilo prijetno, ko ste dobili sporočilo Vidim, da si to lajkalaZnane osebnosti imajo milijone sledilcev, ki tudi brez te funkcije še vedno gledajo in sledijo vsakemu njihovemu všečku. Pod tem povečevalnim steklom se od njih pričakuje, da nas vsak dan obveščajo o tem, kje so in kaj počnejo, da nam pokažejo notranjost svojih hiš in slike svojih družin. Pričakujemo, da se bodo znane osebnosti odzvale na vsako možno aktualno temo, ne glede na to, ali jo sploh razumejo. Morajo jo razumeti. Sedem milijonov sledilcev čaka na njihovo mnenje. Poleg dejavnosti na njihovih profilih javnost secira tudi vsak nastop v javnosti, vsako izjavo, vsako razširjeno poro zvezdnikov iz čistega dolgčasa ter s tem kopičijo vojske ljudi, ki izvajajo digitalno nasilje nad eno osebo. Ampak kako je lahko nekaj označeno kot nasilje, če gre za javno osebnost?
Ravno zato, ker vidimo vsak njihov digitalni korak in objavo, se počutimo bolj povezani s slavnimi osebnostmi kot kdajkoli prej. V preteklosti Rihanna ni imela možnosti, da bi videla vaš komentar, danes pa obstaja celo možnost, da nam odgovori. Kdo bi si mislil, da sva prijateljici. Ta napačen občutek, da poznamo javne osebnosti samo zato, ker so slavne, lahko vodi v obsesije in, milo rečeno, nespodobno vedenje, ki resnično vpliva na življenje teh ljudi. Tolikokrat me je bolelo srce, ko sem videla, da mora Hailey Bieber omejiti komentarje na objave o svojih uspehih, samo zato, ker ljudje niso mogli prenehati spamati njenih objav s komentarji o Seleni. Vendar pa je že sam izraz, da me je zabolelo srce za Hailey Bieber, znak parasocialnih odnosov. “Ne morem reči, da so bili hajterji razlog, da je omejila svoje komentarje, in v resnici ne vem, kdo je, pa vendar sem bila žalostna zaradi nje, na enak način, kot so bili drugi jezni. Medtem ko je sočutje morda lepše čustvo, zaradi katerega nisem pustila grdih komentarjev pod njenimi fotografijami, oba občutka kažeta, koliko je obsedenost družbe s slavnimi osebnostmi ušla izpod nadzora, če je sploh kdaj bila.